Information

Architecte paysagiste vs ingénieur civil

Architecte paysagiste vs ingénieur civil



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Architecte paysagiste vs ingénieur civil

Un récent commentaire du New York Times concernant le développement durable dans l'environnement bâti comprenait ce paragraphe :

Les architectes paysagistes ont de plus en plus empiété sur le territoire des ingénieurs civils dans leur travail sur des projets comprenant des installations médicales, des établissements d'enseignement, des installations sportives et des sièges sociaux. Ces conceptions de masse et de volume contrôlés et subtils ont récemment attiré une attention croissante.

Ce n'est pas la première fois que cela est dit. Au cours des trente dernières années, nous avons vu des planificateurs de l'utilisation des terres essayer d'étendre leur rôle dans les efforts de rénovation urbaine pour concevoir l'esthétique, promouvoir le développement et la densité axés sur le transport en commun et créer des communautés habitables. Bien sûr, ils n'ont pas embrassé le métier de paysagiste, et on se retrouve un peu en crise d'identité. Comment devrions-nous nous appeler ? Quels sont les rôles exacts de notre profession ? Et est-ce simplement une mode passagère dont nous devrions nous réjouir, ou représente-t-elle le début d'un changement de paradigme ?

Prenons d'abord un peu de recul. Qu'est-ce qu'un architecte paysagiste ? Dans la plupart des cas, il ou elle est membre de la profession d'architecte paysagiste, une profession relativement nouvelle fondée en 1979. Le concept de « paysage » en tant que centre d'intérêt principal dans l'environnement bâti remonte à l'Antiquité, avant même que les Grecs et les Romains. À l'ère moderne, on peut trouver des références d'architecte paysagiste dans les écrits de Francis Bacon, Léonard de Vinci et d'autres.

Pendant la majeure partie de la dernière décennie, le champ de pratique d'un architecte paysagiste a été vaguement défini par le U.S. Green Building Council comme suit :

comprendre les caractéristiques physiques, culturelles et sociales uniques de chaque région et de tous ses habitants, puis concevoir des paysages et des bâtiments, des parcs, des autoroutes, des villes et des communautés qui intègrent le site et ses environs et qui favorisent le développement durable. (du code de déontologie de l'architecture paysagère de l'USGBC)

Il s'agit d'un ancien code qui tente de définir le rôle des architectes paysagistes, en parlant de ce que les architectes paysagistes ne doivent pas faire (nous aborderons ce point plus loin). Cela contraste avec la définition d'un architecte, qui a un champ de pratique beaucoup plus défini dans lequel le rôle principal est la conception.

Alors, pourquoi entendons-nous souvent le terme « architecte paysagiste » dans les conversations sur des questions architecturales telles qu'un hôpital ou un siège social ? En tant que profession, nous n'avons tout simplement pas l'infrastructure nécessaire pour soutenir une telle vision. Cela est particulièrement vrai aux États-Unis où notre environnement bâti est très fortement investi dans des infrastructures qui incluent des dépenses en capital importantes et une densité élevée.

Il y a cependant une prise de conscience croissante du rôle du concepteur et du rôle de l'administrateur. À bien des égards, cela ressemble au grand écart qui existe entre les rôles d'ingénieur civil et d'architecte paysagiste. En tant que profession, les architectes paysagistes en sont encore aux balbutiements d'un domaine du design très fragmenté et sans vocabulaire commun. À ce stade, nous n'avons tout simplement pas la langue, les compétences et la formation nécessaires pour entreprendre ces tâches.

Pourquoi sommes-nous ici ?

Nous ne pouvons pas parler du rôle de l'architecte paysagiste dans le domaine médical. Cependant, dans le domaine des sièges sociaux et des bâtiments d'entreprise, il semble que le rôle soit basé sur ce qui suit. Alors qu'un architecte paysagiste, en théorie, peut remplir ces rôles de conception, le rôle de l'architecte paysagiste est presque impossible à exécuter dans la plupart des environnements.

L'architecture paysagère peut servir de concepteur de l'aménagement général du campus, y compris les parcs et les espaces verts. Les architectes paysagistes peuvent également concevoir le paysage de zones spécifiques de l'entreprise. En ce sens, l'architecte paysagiste peut servir de concepteur des zones spécifiques du campus où les visiteurs se rassembleront. Ces zones doivent, bien sûr, être conçues avec l'échelle, l'espace, les vues, les espaces ouverts appropriés et conçues pour soutenir les utilisateurs.

Cependant, il y a une grave lacune dans le rôle de l'architecte paysagiste à cet égard. Du point de vue de la durabilité, l'emplacement des espaces de bureaux est devenu un problème sérieux dans l'environnement bâti. Le problème fondamental est que les principales décisions d'utilisation des terres, pour les espaces de bureaux, ont été laissées au marché. Cependant, l'approche du marché en matière de planification d'entreprise n'est pas optimale car elle privilégie la perspective de l'entreprise. La société est, après tout, à la recherche du meilleur retour sur investissement (ROI) de ses terres. À cette fin, l'immeuble de bureaux corporatif se préoccupe de l'utilisation du bâtiment lui-même et de la visibilité de l'entreprise dans la communauté. Les décisions des entreprises sont motivées par les personnes, la politique et les problèmes financiers, avec très peu d'attention pour l'environnement. Dans de nombreux cas, la durabilité n'est pas prise en compte, que le bâtiment soit conçu avec des technologies «vertes», qu'il ait les bonnes valeurs d'isolation ou d'autres critères.

Ceci est en contraste direct avec les vues de l'architecte paysagiste, qui regarde la communauté dans son ensemble, ainsi que la relation de l'entreprise avec cette communauté. Le travail d'un architecte paysagiste est de définir la relation entre l'utilisateur, la communauté et le paysage. Ainsi, la conception du campus d'entreprise est déterminée par la structure du site et l'interaction entre le lieu physique, les personnes, l'heure de la journée et les activités dans l'environnement.

Nous savons qu'un siège social n'est pas le seul type d'environnement bâti dans lequel ce rôle existe. Les entreprises de soutien architectural et de conception graphique sont essentielles à la planification, à la conception et à la mise en œuvre de l'environnement bâti. Cependant, ce rôle semble être bien défini dans la conception des installations médicales, des sièges sociaux et d'autres zones dans lesquelles il existe un degré élevé d'interaction avec la communauté et l'environnement environnant.

Architecte paysagiste vs ingénieur civil

Un autre aspect de l'équation est que les architectes paysagistes sont des concepteurs de l'environnement bâti, tandis que les ingénieurs civils sont des concepteurs de l'infrastructure. Bien sûr, l'infrastructure implique également l'espace, mais l'accent est surtout mis sur l'espace dans l'environnement bâti. Les architectes paysagistes ne parlent pas de construire des murs, des escaliers et des structures de toit, mais nous concevons l'aménagement général de l'espace et les matériaux qui entourent l'espace, et nous planifions souvent l'interaction entre les utilisateurs et l'environnement bâti.


Voir la vidéo: Quelles sont les différences entre un ingénieur civil et un architecte? sous-titres arab (Août 2022).